中国应该迁都

北京作为中国之首都已有57年之久，1949年，中国人民解放军渡江南下后，大陆处于中央政权的真空地带，如不及时宣布建国，极易引起外国的军事介入，在苏联的提醒下，中共中央提前建国。在当时百废待兴的条件下，定都北京无疑是明智之举。
经过改革开放之后，中国国力增强，北京作为中国首都的弱点和缺陷越来越暴露出来。北京已难以承载作为一个政治中心、经济中心、军事中心、文化中心的重负。这些缺陷主要表现在以下几点：
1、在军事上，北京极容易成为攻击目标。近代史上，外国列强为避免与中国民众消耗对抗，以兵舰绕道北上，集中武力打击中国政权心脏北京，以极少的代价迫使清政府屈服。从而使中国割地赔款，丧失三分之一的国土面织。如果当时首都不在北京而在内地，未必会有如此惨局。外国入侵会在半路遭遇中国民众的抗击，从而消耗外国侵略者大量人力物力。外国侵略者拳拳打在七寸上，缘于北京象一颗露在体外的心脏，随时都会遭遇不测。进入21世纪，高科技的军事手段，可以在渤海海面舰艇上发射巡航导弹，直接打击首都北京。美国对伊拉克的海湾战争就是充分例证。
2、中央在经济上过分投资于北京，表现在大量优质企业集中在北京地区。仅通过股市分折，江西一省只有2家企业一年纯利润达到一亿元，一个是江铃、一个是江铜；而北京市一年净赚一亿元以上的企业竟达20余家。未上市的企业更不计其数。为何要将全国人民的血汗钱都投向北京这个弹丸之地呢？北京作为一国之都过分注重首都形象，北京外国游客多，为给外国人一个改革开放的好形象，将全国人民的劳动成果大量投资于北京，使北京无失业人口，城市居民的福利补贴优厚，居说市民年年享受优惠黄鱼供应。为保持首都的稳定，杜绝失业闹事，将北京人的经济待遇提高，使北京市民处于一种养尊处优的境界。这种几十年人为的利益倾斜，导致各地经济发展的不平衡，穷者愈穷、富者愈富。不客气地讲：北京人吃肉是建立在全国人民喝粥的基础之上的。目前，北京拥有了这么多的优质企业，是到了可以断奶的时候了。将首都从北京迁出有利于平衡全国的经济利润，要建立和谐社会，最重要的是平衡各方的经济利益。
3、北京地处地震带上。环渤海地区处在地震活跃带，建国以来陆续发生过河北隆尧、宁晋和巨鹿等邢台大地震，辽宁海城大地震、唐山大地震、北京西面的尚义地震和今年北京南面的文安地震。如果国家将巨额投资放在地震多发区是很不明智的，对国家经济安全是一个严重威胁。
由于大量能源的使用，地球温室效应提高，地球上雪山融化、南极和北极的冰山雪地的融解，导致海平面上升，别看只有几个厘米的上升，却打破了地壳的质量平衡，一旦平衡被打破，各个地区会象多米诺骨牌一样发生连锁反应，失衡地区要达到新的平衡，这就是地球进入地震火山多发时期的人为原因。北京的繁荣吸引看大量物流流向首都，地下水位下降，城市下沉，都会诱发北京在地质结构上的失衡。地震的威胁应明白无误地告诉人民和企业家。
4、北京的自然环境严重恶化，突出表现在沙尘暴上，首都的形象顿时黯然失色。工业和民用水源紧张，人口密度巨增，卫生环境恶化，污染加重，气候也异常炎热。这种环境的恶化趋势不加以制止，情况还会趋于严重。
5、北京在中国的地理位置上偏向一隅，外地进京办事要翻山越岭、车马劳顿不说，无谓地浪费大量交通差旅费，老百姓进京看病、办护照要几天几夜地长途旅行，反复来回折腾，钱又去了身体也垮了。
仅以上几点就足以说明北京不再适合于做一个首都了，她的承载力已达到了极限，为保持北京地区的可持续发展，应考虑将首都迁往其它地区。
新的首都应该建在什么地方呢？当然应该建立在中国中部，成为名符其实的中央政府，符合国防安全、交通方便、气候环境优越。可建成政治、军事和文化旅游中心。我认为在中部可在安康、汉中、南阳、襄樊一带选址。首都迁中部，对中部崛起有很大的促进作用。首都未必要与经济中心混在一起，美国之华盛顿就是一例。提出这个建议，未必会立马促成，建新都要财力，但中央要有前瞻性，要量力而行、稳步实施。

原：李一磊2006年7月25日