中国人质疑科学中存在的错误和荒谬

作者： 常健民
中国人质疑科学中存在的错误和荒谬(一)

一、地幔对流导致全球板块运动，是板块学说犯下的低级错误

-地球翻转新发现对现存科学知识的挑战

板块学说总是说地幔的岩浆上涌，到达大洋裂谷下面时，就向两边分开，推开了被裂谷隔断的两侧岩石圈板块。由此继续推导演绎，就可以得到板块运动是缓慢而又匀速运动的。在此基础之上，依照大洋裂谷玄武岩记录的古地磁同向条带的宽度，被确认的时间间隔一除，某处板块的年运动速度就出来了。于是乎板块运动的渐进和缓慢得到了证明。板块学说把板块运动的动力归结为地幔对流，这是一个最致命的错误！因为地幔对流无法给出总长达64000公里的全球裂谷系、同时发生相同规模的岩浆喷溢活动的统一命令。

要想解释统一的全球裂谷系的相同规模的岩浆活动，必须要发生全球性的大规模运动。地球自转轴突发性快速翻转（简称地球翻转）的天然运动给出了这种可能。正是地球翻转的全球性统一大变动，导致了地球表层的巨大板块的惯性变动。板块的惯性变动导致全球裂谷系先张裂，然后才是释放压力以后的岩浆上涌充填。显然，是先开裂后充填，还是先充填后推开的运动顺序上，板块学说是存在令人怀疑的问题的。裂谷系岩浆充填导致板块向两侧推移的传统认识是因果倒置的学术错误。

再就细节问题仔细想一想：板块运动是匀速运动的，还是时快时慢脉动的，是又一个需要推敲的疑难问题。前者是学者们假设的，从来就没有学者认真论证过。从地球翻转的观点看，板块运动是时快时慢脉动的。地球翻转期间，板块的惯量变化最大，其运动速度应该是最大的。随着地球翻转过程的结束，板块运动的速度必然渐趋缓慢。还有一个细节问题：上涌的地幔玄武岩的上升对称均分的说法，是学者想当然的，同样没有学者进行过论证。其实应该是充填裂谷的岩浆，在平静运动时期会表现出两边冷、中间热的状态。当新的应力环境出现时，即发生又一次地球翻转时，势必由于固态和液态岩浆的机械强度的两边强、中间弱的差异，而出现从接近中央的部分把上一次充填物一分为二撕裂的现象。

是传统的科学认识存在错误和荒谬，还是笔者的创新认识不对呢？


中国人质疑科学中存在的错误和荒谬(二)

二、古地磁极每次总是180度的倒向变化，是古地磁学最基本的错误

-地球翻转新发现对现存科学知识的挑战


古地磁极在地质历史期间频繁地发生着南北更替的变化，这是新兴的古地磁学作为科学告诉我们的知识。在古地磁年代表上，古地磁极每次总是以180度的倒向变化被学者们记录和表述着。对于古地磁极的所谓的正向期、反向期的真实物理意义或者地质学意义，谁也没有进行正确而可信的叙述。大多数地球科学家都相信，地球磁场是地球内部液态铁质流围绕着地核中心运转产生的。当地球内部的液态铁流发生某种变化时，就可能导致流动方向的180度倒向，从而使地球磁场发生倒向。关于地球磁场古磁极倒向的原因，目前主要有两种观点：一种认为，它们可能是对流的偶然特性，即磁极倒向是随机发生的。地磁极倒向发生原因的另一观点认为，地球磁场的倒向并非“随机”事件，而是有一定规律，是可以预报的。在探讨古地磁极倒向的时候，一部分研究者利用已有的知识，在地球内部的运动中去进行理论上的求解和演绎，建立了诸多的有关古地磁极倒向的假说。可是那并不是唯一的探索方向，还可以将就利用地表的地质学和其他自然科学的资料，在此基础上拟定和建立有事实依据的假说和新理论。

古地磁极反向的最简单和最直观的原因，就是地球自转轴改变方向！应该看到古地磁极倒向，并不是地球的内核在外核以及地幔中间，象精雕细刻的多层象牙球一样，可以相对发生快速的大幅度旋转。而应该考虑到，在太空轨道上的失重状态下，呈漂浮状态运转的地球（在轨卫星和行星也一样），由于地内、地外的多种因素影响，出现了会破坏地球质心的原有平衡状态时，地球翻转的运动就会发生。由于自转轴的翻转运动，导致的火山爆发和岩浆溢流，一如既往地在岩石中记录下当时的古地磁磁化方向和强度。但是，自转轴的翻转使翻转前后的古地磁极方向，存在一个大约90度左右的夹角。依照与现在自转轴的北极比较，于是古地磁极就出现了一定程度的翻转。在不同地质历史阶段的古地磁资料中，自然就出现了以现在北极为基准的正向、不定向、反向、不定向等连续变化的记录。这种记录在科学上已经是不争的事实，现在需要的就是，如何正确地解读那些真实记录。

在古地磁极倒向变化的原始资料中，常常可以解析出正向和反向之间的过渡阶段(阎桂林编古地磁学（试用教材）武汉地质学院内部交流 P92)，也就是所谓的低数值段。人为的把低数值段归入正向或者反向段是不合适的，因为那种行为涂抹和掩盖了真实的地质资料的重要细节。同样的道理，对连续地层剖面上获得的古地磁资料的加权或进行窗口浮动均值化处理，可能都是欠妥当的行为。因为对于古地磁极的所谓的正向期、反向期的真实物理意义或者地质学意义，谁也没有进行正确而可信的叙述。所以，一切剔除资料中细节的作为，有可能正在损害科学资料的可用性，给准确的鉴别和仔细的对比工作制造苦恼和遗憾。就象用泥手去擦拭新敲出来的化石表面一样。要科学论证地球翻转，古地磁学的详细而真实的数据资料是不可缺少的。

发生地球翻转运动时，每一次大约在80-100度之间。中国的古籍《淮南子?天文训》里曾经有：“……天倾西北，故日月星辰移焉”的记录。如果“天倾”（其实应该是地球自转轴的翻转）象现在古地磁工作中使用的非南即北的成果描述，中国的古人将会无法分辨天倾何方。正因为如此，南北极在地质历史上应该许多次处在阳光直射的低纬度区域。加拿大阿克塞尔?海伯格岛上的化石林，以及温带生活的动物汇聚北极地区的突然群体死亡现象（参见《全新世底界上的灾变问题》一文），还有许多北极地区约一万年前处于温暖气候的研究资料说明：现在的南、北极曾经处在赤道或低纬度地带。同样也证实了地球翻转不会是每次180度。地球自转轴在历史上曾经若干次处在低纬度地带，那时候它对于现在的北极，解析出来的古地磁数据必然是低值的，这正是古地磁资料中低数值段出现的真正原因。

是古地磁学现在的做法存在错误和荒谬，还是笔者的新论述正确呢？

中国人质疑科学中存在的错误和荒谬(三)

三、大地水准面在时间坐标上是一个大变量，作为地理学、地质学和测量学的基础显然具有原始性错误

-地球翻转新发现对现存科学知识的挑战

大地水准面的概念对于地质学、地理学、测量学等自然科学而言，是极其重要的一个基准面。它的建立可能是人们在观察大湖或者大海的水面时，遥望水天一线，于是开始有了水平线、水平面的认识。当然，随着科学的发展，地球作为一个球体被科学界逐渐承认，水平面的观念就逐渐演变成了全球性的大地水准面，就全球性而言，它是球面弯曲状态，大地水准面曾经作为基准面在使用，就局部而言它是一个理想的平面。

地质学把水准面作为划分海洋与陆地的界线，不仅仅是工程地质学，就是第四纪地质学里依然将其视为重要的基准面。而在地质历史上更是如此，沧海桑田的成语就是指的海陆变迁的反复过程。在纵向的地质剖面上，海洋环境和陆地环境的短时期交互迭置出现的现象，被称为海陆交互沉积，其背景状况的解释就是海进和海退的运动。有时候又称为水进和水退运动。地理学依然把水准面视为海陆的分界，并且把水深200米划定为大陆架。海洋考古工作中发现，在几百米、甚至上千米水深位置存在着古代的建筑遗迹。最简单的解释就是，那些古代建筑所在地区发生了地壳沉降运动，真的是所说的那样吗？

海平面变化是全球变化的自然现象之一，它泛指全球海平面高程数值的升降变化。海平面这一数值变化主要受大陆面积与大洋盆地体积比例变化、大洋中火山物质分布和增减、海水总体体积、地球自转的动力作用变化所影响。这些影响因素有长周期变化，也有短周期变化。近100多年来海平面呈整体上升趋势，据1880～1980年的观测统计，平均上升了14cm。由于上世纪末和本世纪初，科学界发现了所谓的“温室效应”，因而研究未来海平面变化趋势就被提上了科学研究的日程。1985年10月，联合国环境署、世界气象组织和世界科学联合会共同召开的奥地利菲拉赫（Villach）会议认为：到2030年前后，二氧化碳倍增，全球平均气温将增暖1.5-4.5摄氏度，全球海面将上升20-140厘米。中国学者也曾经预测过未来的海平面变化的数据，并且在杂志期刊上多有发表。

按照地球翻转论的观点，地球自转轴以或长或短的时间段为周期，一次又一次进行着大约90度的自然的平衡翻转。当南北两极远离太阳直射的位置时，即自转轴近于直立位置时，两极的极度严寒把大量的液态海水转化成为固体水库，因而全球液态海水量就会减少，海水面的高程数据自然会明显下降。而自转轴处于接近赤道位置时，即南北两极处于低纬度地带时，极夜时期会有3个月左右的时期处于严寒状态；而极昼时期，太阳将24小时直射极区，温暖气候就不可遏制而必然出现。不是极区的地壳以板块运动的状态漂移到温带或者热带，而是极区在地球翻转的过程中，自己被运移到了可以接受到太阳直射的位置，因而全球的液态海水量必然大量增加。根据学者的计算，全球海面平均将升高65-100米。考虑到地球的旋转椭球体性质，赤道和低纬度地带的水位会比高纬度地带增加得更多些。而且，由于地球自转轴的平卧或接近平卧状态，太阳对极区的起潮力会常常持续1/4年的影响，那时候的海水面的高程数据肯定大于现在的海平面的高程零起点数据，而且全球的所谓大地水准面，在不同的季节里根本就不是一个标准模样。那时候海区的洋流和气圈的环流与现在也是根本不同的两回事。频繁发生的地球翻转运动，不仅仅是频繁把极区送到寒带或者热带，由此引起的南、北极区冰川的时有时无，在全球性水体变化中表现为液态海水的时少时多，从而影响地质历史上的沉积记录。

在地球科学中，地壳升降运动的速度对于时间坐标是极其缓慢的，可是科学上却以相对变化大得多的水准面作为度量它的标准。能够用常常具有弹性变化的标尺去衡量地壳升降运动吗？那究竟是错误还是荒谬呢？科学能够继续允许这一类荒唐情况存在吗？

中国人质疑科学中存在的错误和荒谬(四)

四、在空间轨道运转的地球处于失重状态，阿基米德用杠杆撬动地球的流言显示出古老的幼稚

-地球翻转新发现对现存科学知识的挑战

在轨道运转的卫星无论他们的原始重量如何，其实都象气球一样在太空轨道上漂浮着运转。正因为是一种失重状态，所以在运转过程中，常常出现非自转运动以外的意想不到的翻滚。对于轨道卫星自转轴的翻转现象，航天动力学专家们是这样说的，刚体动力学证明：“当刚体绕最大主惯量轴或最小主惯量轴自旋时，都具有陀螺定轴性。但是，实际的卫星不是刚体。卫星包含弹性部件，并装有姿态控制和轨道控制所需要的液体燃料。这会引起卫星中弹性部件振动和液体燃料在燃料箱内晃动，这些运动都要消耗卫星的转动动能，卫星的运动终将趋于最小动能状态。在角动量守衡的情况下，最小动能状态就是卫星绕最大主惯量轴旋转的状态。也就是说，当卫星绕最小主惯量轴自旋，且有内部机械能耗散时，标称自旋轴将在空间翻转。”象地球这种有气圈、水圈和液态外核的天然卫星，由于地球内核的异常运动、两极冰盖的不均匀扩大和缩小、地球自己的不均匀地膨胀和收缩，地外物体的撞击等等地内、地外的因素影响，必然有内部机械能的耗散，其动能状态会发生变化，从而导致标称自转轴的空间翻转。应该说地球自转轴发生翻转，是天然卫星在自然运动状态中的一种正常的调适变动。地球翻转的自然现象也是人们在认识自然的过程中，被科学界忽视的一个“漏洞”！

在地球上生活的人们，无论哪一天，无时无刻都受到重力的作用，所以人无论在东半球，也无论在西半球，无论在北半球，也无论在南半球都是脚朝向地心，而向上站立着。正因为如此，人们在考虑许多事情的时候，总是离不开物体有重量的特定思维。可是，空间科学范畴的轨道卫星的运动，其运动的力学状态和机制，不能够仅仅用万有引力的知识去思考，还必须加上用失重状态下的航天动力学知识才能够解释清楚。据说，阿基米德曾经宣称，“给我一个支点，我可以撬动地球”。这美丽而又大气的漂亮词句，曾经蒙蔽过许多人，也蒙蔽过许多学者。至今还有人在引用它，可见其流毒之广、之深。在航天时代，在空间轨道运行的地球和人造卫星一样，同样处于失重状态，所以阿基米德用杠杆撬动地球的流言显示出古老的幼稚。

许多学者不能够接受地球翻转的新发现，就是因为总是习惯用万有引力和重力去思考问题。美国学者普赖斯(Price)警告说：“我们必须学会不使用被许多教科书认为是理所当然的模式和规范去思考”。要创新，就必须有全新的思考方式和全新的思路。人们在电视里看到了在空间站中宇航员的自由飘浮，应该想到空间站同样处于失重状态。同样的道理再扩展一下，在空间轨道上运转的地球，也同样处于失重状态！“在失重状态下，人体和其他物体受到很小的力就能飘浮起来。”如果航天动力学专家们在这段话的后面再加上一句：在失重条件下，地球只要受到很小的力的影响，同样可以发生飘浮状态下的翻转运动现象。那么我们可以更早一点认识到，地球自转轴会发生调适性翻转这个自然现象了。

是传统科学认为的地球自转轴不会发生翻转是科学的，还是地球自转轴会发生突发性快速翻转的运动是更科学的呢？


中国人质疑科学中存在的错误和荒谬(五)

五、九大行星的空间运转状态本来就是和谐的

-地球翻转新发现对现存科学知识的挑战

科学常识告诉我们，地球是太阳系的成员之一。太阳是恒星，处在太阳系的中心位置。向外依次为水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星、冥王星等九大行星。经过数百年的观察和科学测定，获得了大量科学数据。行星的自转轴与北天极的夹角，显示金星和木星是几乎直立在运转；水星、地球、火星、土星、海王星等五颗行星都有二十多度的倾斜；天王星的自转轴几乎倒在它的轨道平面上，因此它的四季、昼夜与地球上的大不相同。在一个半球的夏季，它的极点几乎直对着太阳，而另一个半球则完全处于黑暗的冬季之中。

从北天极看，太阳系的九大行星大多数都是由西向东转的。水星是如此，地球是如此，火星是如此，木星是如此，土星是如此，海王星是如此，冥王星是如此。看起来好象还是很有规律的。只有天王星说不清楚它的自转方向。而关于金星的自转，过去争论很大，现在知道，它是太阳系内唯一的逆向自转的大行星。因此，金星上看到的太阳是西升东落的。金星和天王星的运转方式，让天文学家和地球科学家在相当长的时间内，一直到现在都特别伤脑筋。因为，当学者们利用万有引力的思维，去建立太阳系起源的假说时，天王星的横躺着运转，金星的逆向自转的现象，成了最大的力学障碍。为什么自然的和谐现象由于科学的认识而无法和谐呢？是不是在科学的认识过程中存在着不科学的东西呢？造成出现错误的根本原因就是：在轨行星的自转轴被学者们未加思考地认为是固定不变的。继续维护那种认识，学者们就会继续陷入错误的泥淖中。如果换一种思考呢？关键的关键就是：行星自转轴必须发生天然的自发性翻转！既然行星的自转轴可以直立，可以倾斜，为什么不可以平卧？为什么不可以倒置呢？大自然可是没有规定这种不可以啊！

下面让我们做一个动作实验：把地球仪上的地球模型从西向东地推转起来，再把支座提起来，让自转轴直立，这是木星的状态；把支座放在桌面上，这是水星、地球、火星、土星、海王星的状态；把地球仪的自转轴倾斜到60度，这是冥王星的状态；继续保持地球仪的自转，把地球仪的自转轴放水平，再稍微多倾斜一点点，这是天王星的状态；把地球仪的自转轴颠倒起来，也就是让底座朝天，显现的就是金星的逆向自转现象。为难科学界的力学问题，用东方的大统一的观点看，没有什么了不起的难解奥秘。只要行星自转轴发生调适性的翻转运动，所有问题就解决了。所以笔者提出的地球翻转的新观念不应该归咎于荒诞不羁之列吧！全新的地球翻转观念未必就不是在促进科学的发展啊！



有关地球翻转的原始文章请参考（http://www.gmw.cn/03pindao/lunwen/search.asp?author=慧海舟人）


中国人质疑科学中存在的错误和荒谬(六)

六、地质学上的均变论请给灾变论让出一席之地

??地球翻转新发现对现存科学知识的挑战

在地质学的历史上，灾变论和均变论的论战中，法国的G?居维叶是灾变论的主要代表。赫顿最早对均变论作了较全面的叙述，英国的C?莱伊尔在《地质学原理》中系统地论证了这一思想。论战的焦点主要集中在：地壳及其生命的成因起源与变化，是突然瞬间发生的，还是逐渐、连续、缓慢地发生的。莱伊尔在论战中充分地论述了自己的渐进观点，指出灾变论由于过低估计了过去时间的长度，结果把毫无关系的事件扯到一起，好像它们是同时存在似的。他说，居维叶把几百万年，误认为几千年，导致了对地球的年龄和历史做出荒唐的结论。同时指出灾变论者过于夸大了各种作用的力量及其猛烈程度，因而在追溯原因时，就虚构出“超自然”神的存在。论战中，莱伊尔广泛而系统地论证了渐变论的核心：“将今论古”的现实主义理论和方法。并概括成为一句名言：“现在是了解过去的一把钥匙。”莱伊尔以渐变论有力地驳斥了居维叶关于地球历史多次灾变的陈腐论调。地质学经过对灾变论的批判，抹去了居维叶给地球发展史涂上的神秘色彩，把地质学引向了进化、科学的发展道路。尽管莱伊尔过分强调地质作用古今一致的一面，而忽视发生全球性激变（灾变）的可能性。他的思想方法在地质学理论方面仍占有重要地位，并成为百余年地质学及其研究方法的正统观点。正因为这百余年的压倒性统治，压抑了灾变论的正常认识的发展，从而把地质学带到了一个不得不发生新突破的边缘状态。

以均变论的观点去解释板块运动，只能出现前面已经述及的地幔对流推动板块运动的荒谬；以均变论的观点无法解释贝加尔湖和的的喀喀湖的海洋生物现象；以均变论的观点无法解释全世界的、毁灭人类的大洪水和“诺亚方舟”问题；以均变论的观点无法解释古人类观察记录的天空的变换移位；以均变论的观点无法解释伊朗先民居住地在一夕之间的变化；以均变论的观点无法解释南北极曾经被人类勘测的事实；以均变论的观点无法解释环北极地区的在第四系底界位置的生物群暴毙死亡现象；以均变论的观点无法解释地质学中最常见的化石丰富层位与“哑地层”的相接触现象；……以均变论的观点无法解释的现象还有很多。可是如果运用“地球翻转”导致全球性灾难的新观念，那些难解的科学疑难问题根本就不存在。

地球翻转的运动发生在几个小时之内，而气圈、水圈的动乱发生在几十天之间，然后是新状态下的常规运转，长达几千年不变。以时间的长短看，地球翻转的运动绝对是极短时间发生的突变。常规运转就是渐进的变化，而地球翻转的运动就是灾难性的突变。在研究地质历史的时候，仅仅只有渐变的观点是无法全面反映世界发展变化的真相的。地球翻转的运动其实就是地质历史翻开新一页的时间段。

以《周易》的观点分析：事物有正常状态，那不是事物的全部；事物必然还有异常状态，只有事物的正常状态和异常状态相结合，才是事物的全部。那是“一阴一阳谓之道”的含义。如果把目前研究得比较详细的正常状态称为“阳”，那些地震、火山爆发、台风、洪水等等异常状态就是“阳中之阴”；地球翻转的异常状态自然就是“阴”了，可是水动力作用、沉积物的沉积、波浪的洗劫等仍然是正常的作用过程，这就是“阴中之阳”了。将这些“阴”和“阳”有机地综合起来，地球地质作用状态的“太极图”就形成了，那才是地球地质作用状态的全部。地球翻转运动导致的全球性灾难现象，它发生在一天之内，而动乱在几十天以后结束。紧接着的是在新状态下的长时间平稳运转，这种平稳运转的现象应该是渐变的。忽视地球翻转的运动，对于科学而言，是单腿站立姿态。而片面发展的学术观念是不能够持久的。吁请地质学界给灾变论让出一席之地！当然，笔者不希望又出现一种倾向掩盖另一种倾向的事情。

中国人质疑科学中存在的错误和荒谬(七)

七、远古时期存在全球性的自然灾难，人类可以传承的古文明应该是多期次的

??地球翻转新发现对现存科学知识的挑战

历史是过去的人类的活生生的活动，人类历史尤其是远古人类的历史，离不开考古学。人类的历史依照现在考古学家和历史学家的认识是上下5000年。人类从类人猿起步，真的就只用5000年就达到了鼎盛的现状吗？在研究人类的远古历史方面，笔者发现历史学界似乎给了我们一个模糊和迷茫的答案？

圣经记载的毁灭人类的大洪水和诺亚方舟的问题，历史学界能够回答吗？中国的《淮南子?览冥训》记载着：“往古之时，四极废，九州裂，天不兼覆，地不周载，火?炎而不灭，水浩洋而不息，……”这种全球性的灾难，历史学界和科学界能够合理解释吗？金字塔中的“太阳船”和“飞鸟”模型是最令现代人不解的事物，历史学界和科学界能够合理作答吗？希罗多德的《历史》记录的：“太阳逆、反常规地升起了四次；两次它是在它现在下落的地方升起的，两次是在它现在上升的地方下落的”，科学界和历史学界能够说清楚它们的原理吗？“在中国，已经消逝的时代被称为‘纪’,据说，从太初时期到孔子诞生，其间人类已经度过十纪。每一纪结束时，‘山崩地裂，海水暴涨，河流转向，淹没地上万物，毁灭所有生灵’”。 科学界和历史学界又如何解释呢？中国古籍《淮南子?天文训》中记载：“……天倾西北，故日月星辰移焉；”和中国古籍记载的关于“水逆行”，科学界和历史学界又该如何解读其中的奥妙呢？如果要一言以蔽之的话，可以用比较省事的说法："那些是荒诞无稽的神话。"可是,实际上那是不学无术者的搪塞之词！

如果运用地球翻转的新观点解析一下看：地球翻转的动作不仅仅可以形成洋中脊两侧的对称的古地磁异常条带，还会诱发大陆上的火山爆发、岩石中的构造裂缝的力学转换、油气和成矿物质运移、山呼海啸的全球性超级海浪大洗劫、洋流和气圈的大调整、大量生物的绝灭和前一期人类文明的灭顶之灾。简而言之，每一次地球翻转运动，就是地球上生物界的一次大劫难；也是地球表层无机界的一次大动乱和大调整；对于地球深层也同样是一次大扰动。有了这样的新观念，前面的那些问题都可以顺利解答了。先期文明被地球翻转的自然运动毁灭了，残留的人类遗孤一次又一次在废墟上重建新的文明。这才是人类远古文明的真实情景。上下5000年的文明史，仅仅只是人类历史翻开的最后一页啊！人类可以传承的历史应该大于10万年。是不是历史学家搞错了呢？

从古地磁极倒向的资料中，可以获得有关现在的北极曾经位于南极位置的数据。中国的《易经》里面把南方定义在图件的上方，说明在那个时候《易经》已经是有系统的成书了。今日的中国人为什么解不开《易经》起源的谜底？答案应该在接受地球翻转的观念以后得到。希望了解更多有关地球翻转的文章论述的朋友，可以点击：（http://www.gmw.cn/03pindao/lunwen/search.asp?author=慧海舟人）

灾难既是终点，又是新的起点。在时间和空间的坐标图上，事物总是以有起有伏的波浪式向前推进着，以螺旋式上升的方式提高着。福兮祸所依，平稳健康地发展是全人类的幸福，可是在其中潜藏着明天的地球翻转的危机；祸兮福所伏，前一次的地球翻转对前一期史前文明绝对是一次灭顶之灾，可是也给前一期史前文明的人类遗孤和其他生物留下了自由发展的空间并创造了条件。确认并研究最近一次地球翻转现象，可以警惕今后将会发生的地球翻转现象。警惕自然界的灾难性变动，人类的文明才可以长治久安！